Un Oeil Sur Villemur

« Un Oeil sur Villemur » a eu droit aux honneurs, en fin de conseil, de la minorité municipale. Heureusement que l'URSS a expiré, autrement il aurait été brocardé « d'œil de Moscou », afin de discréditer le débat de fond mené dans ses colonnes numériques.
Bien entendu, le manque durant des années de débats et de confrontations, au sens positif, des idées conditionne encore les états d'esprits d'une partie de la population, des édiles, et des notables. Une chape de plomb, entretenue durant des années par des individus se définissant comme de « gauche », et considérée comme incontournable par ceux se positionnant à droite, dessine encore quelques réflexes d'un autre âge. Celui, peut être, où un certain Alain Peyrefitte , alors ministre de l'information, supervisait le journal télévisé ? Aujourd'hui, à ce niveau, la démarche se veut plus subtile mais pas moins brutale.
Au plan local, cette situation a conduit à des campagnes électorales détestables sur le plan humain faute de véritables débats de fond. Il est vrai que certains poissons préféraient, semble-t-il, l'eau trouble à celle plus claire.

« Partial
mais intègre »

Ce blog, se veut un espace de liberté locale. Il revendique sa partialité mais aussi son intégrité. N'en déplaise, il se veut de gauche et non partisan au sens de non alignement sur telle ou telle formation politique. Il entend être, au plan local, au service d'une pensée émancipatrice, constructive, source de débats contradictoires et d'engagements au service des plus petits socialement. Il ne se déclare pas objectif parce que l'objectivité n'existe pas sauf dans le cas d'une démarche idéologique précise. Celle-ci vise alors à enfermer le débat en mettant un concept sur un piédestal, puis à le considérer comme vérité incontournable.
Avec la chute des pays dits « socialistes » et la crise, sans précédent depuis 1929, des pays capitalistes, - deux objectivités s'il en est- l'absence de deux points majeurs émergent. Il s'agit de l'absence de contre pouvoirs réels et l'absence de transparences démocratiques tant sur la conduite des affaires publiques qu'économiques. Dans le cas contraire, connaîtrions nous l'exemple Molex ?
Ces manques contribuent à des dérives totalitaires au pire et au mieux, si nous l'osons, à une privatisation des mandats donnés par les électeurs. Dans ce dernier cas de figure, il s'agit de l'émergence, antagoniste, de potentats démocratiques, tant à l'échelle de nations, d'une Union européenne, que de collectivités locales.
Il en va de la responsabilité des républicains sincères de droite comme de gauche de mettre un terme à de telles dérives.

Après ces considérations générales voyons comment celles-ci s'appliquent au plan local.
Un élu de la minorité s'étonne que le débat politique s'invite au sein de l'assemblée communale. Diable, voici le mot politique transformé en gros « maux ». Si nous en croyons Xavier Bertrand, patron de l'UMP, la politique c'est d'abord s'occuper de la vie des gens.
Il se peut que notre élu non syndiqué chez Sarkozy, confonde politique et politicien. Au plan national, la politique consiste à repousser l'âge de la retraite en aidant les puissants à s'enrichir sur le dos de la communauté. Ils s'occupent ainsi de la vie des gens.
La démarche politicienne consiste à nommer un Mitterrand ministre, ou à draguer quelques « socialistes » en mal de strapontin.

«  Droite / Gauche ?
Villemur n'échappe
pas au débat »

Et ici, nous diriez vous ? La politique ne se veut pas absente de la vie locale comme instrument de liens et de sens avec aussi ses ancrages idéologiques. N'en déplaise à tous ceux et celles qui en doutent, le Maire UMP de Montauban vient de le prouver récemment avec la privatisation de services publics municipaux : il existe bien une différence « Droite Gauche » d'une gestion municipale.
Comme les situations demeurent complexes et les frontières parfois perméables, il faut entendre par « Droite » ceux ou celles qui pratiquent le dogmatisme aveugle à court terme du tout libéral au plan économique et des services au profit immédiat de quelques « entrepreneurs ». Par « Gauche », celles et ceux qui visent une gestion équilibrée de service public au service de l'intérêt général.
Le conseil municipal de Villemur n'échappe pas à ces débats politiques majeurs.
Lors de sa précédente séance sur l'aménagement de Bernadou pour accueillir l'espace jeune, la MJC et autres, nous avons entendu un débat éthique entre ceux qui voyaient un investissement à long terme pour permettre l'épanouissement culturel, sportif, de loisirs de l'ensemble des jeunes de notre ville et ceux qui voulaient imposer une logique immédiate de recettes (voir l'article une Droite maladroite....). D'ailleurs, il demeure intéressant, que la Droite d'opposition s'émeuve auprès du Maire sur la notion de « maladroite » mais nullement sur l'analyse de fond, proposée dans cet article, sur son argumentation.
D'ailleurs, il est important de rappeler ici que ce blog se nomme « l'Oeil sur Villemur » et non « l'Oeil de JC Boudet » et qu'il existe un droit de réponse y compris pour les élus s'affirmant de droite. Se positionner à droite, même si nous en combattons les idées, ne nous semble pas un gros mot au moment où l'esprit républicain et l'esprit démocratique demeurent les pierres d'angles de la démarche. Ici, dans ces colonnes, nous distinguerons toujours les être humains des idées qu'ils croient défendre. Histoire de valeurs morales.

D 'ailleurs à ce propos, faisons écho à Jean Marc Dumoulin, conseiller général et municipal UMP, qui interpelle les élus encartés UMP de la majorité municipale ( voir compte rendu) sur la manière dont ils ou elles peuvent bien vivre dixit : « l'antisarkosysme primaire, d'un Daniel Régis (1) » ? Sans être gôche, tentons une réponse. Et si le sarkosysme était tout autre chose qu'une droite républicaine ancrée dans l'idéal gaulliste ? Cela expliquerait pourquoi ces personnes élues avec un maire centre gauche demeurent mal à droite (CQFD ?).

(1) Adjoint socialiste à la Culture